過去網(wǎng)絡界的一大爭論就是，到底使用以速度取勝的有線網(wǎng)絡，還是以移動見長的無線網(wǎng)絡。最新版本的Wi-Fi提供了與有線網(wǎng)絡相匹敵的速度，結(jié)束了這個爭論。有線連接仍然速度更快，但是對于大多數(shù)用戶應用(包括視頻)而言，兩者在體驗上毫無區(qū)別。展望未來，下一代無線技術(shù)將遠遠超過1Gbps，使用無線技術(shù)是不二的選擇。

如今，企業(yè)所面臨的下一個重大決定是：究竟該采用哪種無線技術(shù)?

過去只有一種選擇，那就是Wi-Fi?，F(xiàn)在另一種選擇已浮出水面，那就是5G。不是像手機所連接的那種5G，而是用于企業(yè)環(huán)境的專用5G。

公民寬帶無線電服務(CBRS)領域最近取得了發(fā)展，使用5G因而成為了現(xiàn)實，這將使企業(yè)能夠?qū)?G服務引入到樓宇內(nèi)。同時，Wi-Fi也已向前邁出重大的一步：Wi-Fi 6相比Wi-Fi 5有重大改進，因而更加可靠。

這就引出了一個爭論：企業(yè)組織的下一代無線網(wǎng)絡應該是什么樣子?這個問題沒有正確的答案，但網(wǎng)絡工程師了解每種解決方案的利弊以及如何使用它們卻很重要。

Wi-Fi 6

Wi-Fi 6是一種成熟的技術(shù)，包括來自一些知名網(wǎng)絡廠商的產(chǎn)品。有18家廠商進入了Gartner最近發(fā)布的魔力象限，其中4家廠商(極進、瞻博、思科和HPE Aruba)被評為領導者。Wi-Fi 6比上一代技術(shù)有了巨大的飛躍，增添了來自蜂窩網(wǎng)絡的功能特性(比如OFDMA和MU-MIMO)，以改善頻譜質(zhì)量。

實際上，盡管這些功能有了顯著的改進，但未能解決一個根本性的問題：Wi-Fi依賴共享的未授權(quán)頻譜，因而很容易受到干擾、帶寬趨于飽和。這就是為什么無論現(xiàn)場勘測多到位或架構(gòu)方案多周到，在要求苛嚴的環(huán)境中始終會存在問題。Wi-Fi 6無法解決這個常見問題：哪里突然停止運行時，確保在Wi-Fi網(wǎng)絡上可以繼續(xù)正常工作。這種情況在Wi-Fi 6上不常發(fā)生，但是會繼續(xù)存在。

Wi-Fi的主要優(yōu)點是成本很低，尤其是在客戶端，具有Wi-Fi功能的筆記本電腦價格低至幾百美元。此外，許多物聯(lián)網(wǎng)設備都支持Wi-Fi 6。

由于Wi-Fi 6幾乎無處不在，因此它仍將是非關鍵應用的首選無線網(wǎng)絡，但是它具有不可預測性，這意味著IT專業(yè)人員仍不敢將它用在制造、物流/倉儲或醫(yī)療保健之類的關鍵領域。

5G即服務

組織可以從服務提供商處購買5G，并讓它們將服務引入到樓宇內(nèi)。當然這是最簡單的方法，但確實帶來了其他許多問題。

問題之一是覆蓋區(qū)域。沒有一家服務提供商在每個地方都提供5G，這意味著分布廣泛的組織可能需要與多家提供商簽約，以獲得所需的全部覆蓋范圍。

一個更大的問題是數(shù)據(jù)所有權(quán)。如果購買的5G是一項電信服務，數(shù)據(jù)通過服務提供商網(wǎng)絡進入其核心，然后被路由傳輸?shù)交ヂ?lián)網(wǎng)，再傳輸?shù)娇蛻?。這與企業(yè)內(nèi)部部署網(wǎng)絡形成了鮮明的對比：在內(nèi)部部署網(wǎng)絡中，所有數(shù)據(jù)保存在本地，可以由該企業(yè)來掃描、分析和存儲。因此，有的活動場地可以收集和分析來自其網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)，好像這個網(wǎng)絡就歸場地本身擁有，但是如果數(shù)據(jù)通過服務提供商的網(wǎng)絡來路由傳輸，就會丟失這些數(shù)據(jù)。

走這條路面臨的最后一個問題是，從提供商處有望獲得的客戶服務。設想一下：某提供商為你的工廠設備提供5G網(wǎng)絡，網(wǎng)絡出故障后，生產(chǎn)線隨之陷入停頓。如果對方修復網(wǎng)絡不夠快，你會覺得舒服嗎?考慮到無線網(wǎng)絡對公司企業(yè)而言至關重要，糟糕的客戶服務是斷然不可以的。

使用運營商5G設備自行構(gòu)建

所有運營商5G網(wǎng)絡依托少數(shù)供應商制造的設備而建。Gartner最近發(fā)布了5G網(wǎng)絡基礎設施提供商魔力象限，專門針對通信服務提供商。領導者象限中的三家供應商是愛立信、諾基亞和華為，中興緊隨其后。這些供應商對于網(wǎng)絡規(guī)模與小型移動運營商一樣龐大的超大企業(yè)來說可能是明智的選擇，但對于全球99%的企業(yè)來說，它們不是切實可行的選擇。

雖然使用運營商級供應商的好處是，它們的技術(shù)久經(jīng)測試和考驗，但缺點也很大。它們的設備是為大規(guī)模提供商網(wǎng)絡而不是為企業(yè)設計的。使用它就如同部署運營商級核心路由器來搭建企業(yè)廣域網(wǎng)。功能齊全，但有點兒大材小用。

另外，運營商級5G設備相當復雜，以至于許多服務提供商自己到頭來聘請專業(yè)服務人員來啟動和運行設備。由于技術(shù)復雜，一些運營商會將網(wǎng)絡的整個運營外包出去。比如說，Verizon最近與印孚瑟斯(Infosys)簽署了一筆價值7億美元的外包協(xié)議。沃達豐最近采取了類似的做法，將5G建設和運營外包給了EDS和IBM。

企業(yè)級5G基礎設施

最近，市面上已出現(xiàn)為企業(yè)設計的5G設備，它們可以像Wi-Fi那樣輕松部署和管理。比如說，初創(chuàng)公司Celona提供這樣一種解決方案，HPE Aruba在經(jīng)銷。久而久之，其他主流Wi-Fi供應商可能通過自建或外購的途徑，進入企業(yè)級5G市場。

這種方案的好處在于，它提供了5G的質(zhì)量和可靠性，并使網(wǎng)絡工程團隊能夠像Wi-Fi那樣來部署、管理和運營。缺點是5G客戶的成本。支持Wi-Fi的低端筆記本電腦僅需幾百美元，而支持5G的低價筆記本電腦卻需要1500美元或更多。

良好的5G使用場景

雖然專用5G的成本高昂，因而到處部署過于燒錢，但對于目前未使用Wi-Fi的關鍵環(huán)境而言卻是理想的選擇。如果醫(yī)院想要連接醫(yī)療設備，又不想為Wi-Fi的不穩(wěn)定性而擔心，應該考慮專用5G。到目前為止避免使用Wi-Fi的制造企業(yè)應該考慮專用5G，也無需不斷升級線纜。

對于無需高可靠網(wǎng)絡帶寬的一般員工和訪客用戶而言，最佳的無線部署將是結(jié)合Wi-Fi 6。至于要求比較高的環(huán)境，應該輔以企業(yè)級專用5G網(wǎng)絡。這讓組織可以充分發(fā)揮兩者的長處，還可以合理地使用預算。隨著時間的推移，專用5G的成本可能會下降，到時企業(yè)就可以考慮擴大5G覆蓋范圍，并在關鍵環(huán)境中替換掉部分或全部Wi-Fi網(wǎng)絡。不過眼下，兩種技術(shù)結(jié)合使用最為明智。